Reakce na nepravdivá a zavádějící tvrzení ve volebním letáku „Vysvědčení“

1 Svazková základní škola

Tvrzení v letákuObec utratila za přípravu projektu 10 milionů Kč a projekt svazkové školy skončil.

Není to pravda. K červnu 2026 obec Předklášteří vynaložila na přípravu projektu částku 4 898 501 Kč.

V projektu nadále pokračují obce Borač, Březina, Bukovice, Hluboké Dvory, Hradčany, Předklášteří, Rohozec, Sentice, Tišnov, Unín a Železné. Projekt je v jednání s Ministerstvem školství. Řeší se podmínky dotačního titulu Prstenec III a budoucí financování.

Současně se dopracovává demografická studie, která zohledňuje nejen současný stav, ale také plánovaný rozvoj území a budoucí potřebu kapacit základního školství. Další financování bylo dočasně pozastaveno, nikoliv ukončeno. O budoucí realizaci projektu proto nelze poctivě tvrdit, že „škola nevznikne“.

2 Areál bývalé papírny

Tvrzení v letákuZměna územního plánu bez podmínek umožnila vznik až 400 bytů.

Leták zamlčuje zásadní skutečnosti. Když jsme v roce 2018 převzali vedení obce, připravovaný územní plán umožňoval v areálu bývalé papírny další výstavbu bez podrobnější regulace a bez předchozí dohody investora s obcí o podmínkách rozvoje území.

Vydání územního plánu v této podobě jsme zastavili a prosadili zpracování územní studie. Její hlavní regulativy jsou promítnuty do schválené změny územního plánu s prvky regulačního plánu. Výrobní využití bylo z plochy vypuštěno a další výstavba je podmíněna uzavřením plánovací smlouvy s obcí.

Změna územního plánu stanovuje funkční členění území, polohu a zastavitelnost jednotlivých částí zástavby, stavební čáry, veřejná prostranství, zeleň i parametry dopravní infrastruktury. Nejméně 80 % parkovacích stání musí být v krytých hromadných garážích. Výšková regulace je stanovena převážně na 3 až 4 nadzemní podlaží, místy na 2 podlaží a pouze v určené nárožní části na 5 podlaží.

Součástí změny je etapizace výstavby. Druhá etapa, která zahrnuje naprostou většinu areálu, nemůže být realizována bez pravomocně přiznané dotace na svazkovou základní školu, protipovodňových opatření a úpravy dopravního napojení. S investorem jsme současně dohodli vybudování veřejné infrastruktury, parku, hřišť a dvoutřídní mateřské školy i příspěvek 20 milionů Kč na navýšení kapacity čistírny odpadních vod v Březině.

Tvrzení o 400 bytech proto zamlčuje podstatnou část přijatých regulací a závazků.

3 Veřejné jednání o skateparku

Tvrzení v letákuNa jednání zastupitelstva byla „organizovaně přivedena“ skupina dětí, aby ovlivnila rozhodování; polovina z nich prý nebyla z Předklášteří.

Odmítáme to. Zastupitelstvo obce je veřejné a děti i mladí lidé mají právo projevit svůj názor na projekt, který se jich bezprostředně týká.

Tvrzení, že polovina přítomných dětí nebyla z Předklášteří, není letákem nijak doloženo. Z přítomnosti mladých lidí na veřejném zasedání nelze vytvářet údajnou manipulaci ani důvod pro jejich zesměšňování.

4 Obecní byt a pravidla přidělení

Tvrzení v letákuLeták „odhaluje“ výši odměny starostky a naznačuje, že obecní byt získala díky své funkci a v rozporu s pravidly.

Informace o výši nájemného a odměně starostky byly poskytnuty na základě žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Nejde tedy o žádné „odhalení“, ale o standardně zveřejněné údaje.

Částka 84 867 Kč, kterou leták používá, je hrubá měsíční odměna za červen 2026, nikoli čistý příjem. Její uvedení bez tohoto vysvětlení je zavádějící. Odměna uvolněné starostky není individuálně stanovena ani určována samotnou starostkou; vyplývá ze zákonného způsobu výpočtu podle funkce a velikostní kategorie obce.

Byt o výměře 42,5 m² je pronajímán od 12. 12. 2024. Jeho přidělení projednala Rada obce dne 11. 12. 2024 usnesením č. 449 po vyhodnocení tří aktuálních žádostí. Petra Bendová získala 110 bodů, tedy nejvyšší dosažený počet bodů; stejný počet získala žadatelka, která pronájem bytu odmítla. Třetí žadatel získal 85 bodů, avšak požadoval bezbariérový byt 3+1 a dostupný byt 1+1 pro něj nebyl vhodný.

Rada obce posuzovala žádost Petry Bendové jako žádost konkrétní občanky v její individuální bytové situaci, nikoli jako zvláštní výhodu pro starostku. Nešlo o využití funkce ani o obcházení pravidel. Rozhodnutí přijala rada obce jako kolektivní orgán v řádném postupu podle platných kritérií. Podrobnosti soukromé životní situace nepovažujeme za vhodné veřejně rozebírat.

Spoluvlastnictví nemovitosti v Loučné nad Desnou bylo v žádosti řádně uvedeno v čestném prohlášení. Nebylo zatajeno. Kritéria pro přidělování nájemních bytů v čl. 4 odst. 4 výslovně stanoví, že rada obce po posouzení sociální situace vybraného žadatele přihlédne individuálně k jeho případu. Nešlo tedy o automatický zákaz, který by byl porušen.

Obec nemá k dispozici informace o soukromých příjmech z případného pronájmu apartmánů, protože tyto příjmy nejsou součástí posuzování žádosti o obecní byt. Leták je přesto vydává za jisté a používá je k osobnímu napadání.